pdf @ download @ do ÂściÂągnięcia @ pobieranie @ ebook

[ Pobierz całość w formacie PDF ]

K A N C E L A R I A   A D W O K A C K A

K R E J & K R E J

adres: Ul. C.K. Norwida 18/1, 50 – 374 Wrocław fax: +48 71 344-21-11     tel.: +48 71 342-37-17  

 

Anna Kłos-Krej

Adam Krej

Maksymilian Krej

Adwokat

Adwokat

 

Adwokat

Tel: +48 603 678 007

Tel: +48  601 931 332

Tel: +48 609 847 477

e-mail:

e-mail:

e-mail:

 

                           

           Wrocław, dnia 24 kwietnia 2012 r.

 

 

 

Sąd Rejonowy

dla Wrocławia – Fabrycznej

Wydział XV Gospodarczy

ul. Powstańców Śląskich 14

53-371 Wrocław

 

 

 

              Powódka:                RUBEN DESIGN Sp. z o.o., ul. Węglowa 1, 51–505 Wrocław.

Ø      zast. przez adw. Maksymiliana Kreja, Kancelaria Adwokacka KREJ & KREJ, ul. C. K. Norwida 18/1, 50 – 374 Wrocław.

 

              Pozwana:              CARMEN GROUP Sp. z o.o., ul. Santocka 48 – 49, 71–083 Szczecin.

 

 

Wartość przedmiotu

sporu: 26. 239 zł

 

 

POZEW

o zapłatę w postępowaniu nakazowym

 

Działając w imieniu Powódki, której pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

 

1.      rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym;

2.      orzeczenie nakazem zapłaty, że Pozwana jest zobowiązana zapłacić Powódce – w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia nakazu zapłaty – kwotę 26.238,02 zł (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy dwieście trzydzieści osiem złotych i 2/100 grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot:

              - 8.532,14 zł od 10.01.2012 r. do dnia zapłaty;

              - 3.947,07 zł od 22.01.2012 r. do dnia zapłaty;

              - 5.193,50 zł od 03.03.2012 r. do dnia zapłaty;

              - 6.794,85 zł od 10.03.2012 r. do dnia zapłaty;

              - 1.770,46 zł od 09.04.2012 r. do dnia zapłaty.

3.      zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w łącznej kwocie 2.745 zł, a w tym:

a)      kwotę 17 zł tytułem poniesionej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa;

b)      kwotę 328 zł tytułem uiszczonej opłaty sądowej;

c)      kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.

4.      dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów:

a)      z/n wymienionych dokumentów:

·         faktury VAT nr FV/0028/11/2011 z dnia 10.11.2011 r.;

·         faktury VAT nr FV/0064/11/2011 z dnia 22.11.2011 r.;

·         faktury VAT nr FV/0003/1/2012 z dnia 02.01.2012 r.;

·         faktury VAT nr FV/0013/1/2012 z dnia 09.01.2012 r.;

·         faktury VAT nr FV/0024/2/2012 z dnia 08.02.2012 r.

·         wezwania do zapłaty z dnia 20.04.2012 r.

              na okoliczność ich treści.

 

 

UZASADNIENIE

 

              Strony, w ramach prowadzonych przez siebie działalności gospodarczych, zawarły szereg umów sprzedaży asortymentu łazienkowego, na które Powódka wystawiła stosowne faktury VAT.

Jednocześnie Powódka wskazała w każdej z zawieranych umów potwierdzanych fakturami VAT stosowny termin płatności, który miał nastąpić w ciągu sześćdziesięciu dni od dnia zawarcia konkretnej umowy.

 

Dowód:  faktura VAT nr FV/0028/11/2011 z dnia 10.11.2011 r.;

                 faktura VAT nr FV/0064/11/2011 z dnia 22.11.2011 r.;

                 faktura VAT nr FV/0003/1/2012 z dnia 02.01.2012 r.;

                 faktura VAT nr FV/0013/1/2012 z dnia 09.01.2012 r.;

                 faktura VAT nr FV/0024/2/2012 z dnia 08.02.2012 r.

 

              Wskazane umowy sprzedaży zawierano w okresie od 10 listopada 2011 r. do 8 lutego 2012 r., przy czym strona pozwana uiściła jedynie część należności na poczet pierwszej zawartej umowy sprzedaży z dnia 10 listopada 2011 r. w wysokości 1.211, 35 zł.

 

              Strona pozwana nie uiściła do dnia dzisiejszego należności pochodzących z wystawionych faktur, a ponadto strona pozwana nie zareagowała na przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia 20 kwietnia 2012 r.

 

Dowód: wezwanie do zapłaty z dnia 20.04.2012 r.

 

 

              Niniejsze roszczenie Powódki należy  uznać za oczywiste i zasadne wobec niezgłoszenia przez Pozwaną żadnych zastrzeżeń zarówno co do faktur, jak i wysokości sumy na jaką została wystawiona, tym bardziej iż część kwoty została uiszczona. Również wezwanie do zapłaty nie zostało w żaden sposób zakwestionowane przez Pozwaną.

              W tym stanie rzeczy wniesienie pozwu jest konieczne i uzasadnione.

 

              Właściwość tut. Sądu uzasadniam faktem, iż świadczenie pieniężne stosownie do art. 454
§ 1 KC winno być spełnione w miejscu zamieszkania lub w siedzibie wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia. Wobec powyższego Sąd Rejonowy we Wrocławiu jest sądem miejsca wykonania zobowiązania (umowy) w rozumieniu art. 34 KPC. Nadto, mając na uwadze że strony są przedsiębiorcami w rozumieniu art. 479¹ KPC właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest wydział gospodarczy.

 

              Podstawą wniosku o rozpoznanie sprawy w postępowaniu nakazowym jest norma prawna z art. 484¹ § 2 KPC w zw. z art. 485 § 1 pkt 2 KPC.

 

              Wysokość opłaty sądowej ustalona została zgodnie z art. 19 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Koszty zastępstwa adwokackiego w niniejszej sprawie znajdują oparcie w normie prawnej wynikającej z § 6 pkt. 5 w zw. z § 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

 

 

 

                                                                                                                             

                                                                                                                              Adw. Maksymilian Krej

 

 

Załączniki:

1)       pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej,

2)       odpis pozwu wraz z załącznikami,

3)       wezwanie do zapłaty z dnia 20.04.2012 r.,

4)       duplikat faktury VAT z dnia 10.11.2011 r.,

5)       duplikat faktury VAT z dnia 22.11.2011 r.,             

6)       duplikat faktury VAT z dnia 02.01.2012 r.,

7)       duplikat faktury VAT z dnia 09.01.2012 r.,

8)       duplikat faktury VAT z dnia 08.02.2012 r.,

9)       dowód uiszczenia opłaty sądowej – 328 zł.

 

 

Strona 2 z 3

 

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • czarkowski.pev.pl